+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное решение об освобождении от уплаты алиментов в связи с тем что должник не является биологиче

Алиментные обязательства устанавливаются на долгосрочной основе и отказаться от их исполнения невозможно. Алиментные обязательства устанавливаются на долгосрочной основе, и отказаться от их исполнения невозможно. В том случае, если будут нарушены обстоятельства алиментных взаимоотношений между плательщиком и получателем, то нарушитель будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, в некоторых ситуациях может произойти прекращение алиментных обязательств. Однако все это может произойти при условии, что это не нарушает основных положений текущей законодательной базы и находится в полном соответствии с правовым полем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уплаты алиментов

Прекращение алиментных обязательств

Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец полагает, что возведенное предпринимателем здание незавершенного строительства является самовольной постройкой.

Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: 1 Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия спорной постройки градостроительным, строительным, экологическим, противопожарным правилам и нормативам, а также создание ею угрозы жизни и здоровью граждан нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов ему причинен ущерб.

Решение: Дело в части требований одного из истцов и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали правоотношения между сторонами в части предоставления биоресурсов в пользование и размер дохода, полученного от продажи биоматериала.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по спорному договору не была внесена арендная плата. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть по существу доводы ответчика, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, установить сумму задолженности по арендной плате с учетом стоимости понесенных арендатором затрат на неотделимые улучшения арендованных помещений, проверить наличие доказательств осуществления расчетов наличным путем, а также довод ответчика о том, что уплаченные денежные средства в момент подписания договора не исключены из суммы представленного истцом расчета долга.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использует общее имущество собственников МКД в отсутствие каких-либо правовых оснований и без осуществления оплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, банкротство должника вызвано действиями банка и компании как контролирующих лиц. Решение: Требование удовлетворено частично, так как реализация банком воли компании по выводу активов должника свидетельствует о совместном характере их действий; в период совершения ответчиками действий по выводу активов должника законодатель не включал сумму текущих платежей в объем субсидиарной ответственности.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству. Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

Москвы, так как на дату заключения соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности, в отношении него возбуждены исполнительные производства, арестовано принадлежащее ему имущество. В такой ситуации принятие на себя дополнительного, заведомо неисполнимого обязательства, явно превышающего разумные размеры, свидетельствует о недобросовестном поведении должника, направленном на искусственное увеличение кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Истцу было отказано в передаче помещений в собственность, так как здания, в которых они находятся, не относятся к имуществу религиозного назначения. Решение: Дело в части требований направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос, созданы ли новые помещения в результате надстройки и строительно-технических работ вместо ранее существовавших помещений религиозного назначения, что свидетельствовало бы об утрате их назначения по смыслу Закона N ФЗ, либо реконструкция не затронула эти помещения, и они сохранили религиозное назначение.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие конкурсным управляющим являются незаконными. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение кассационной жалобы по существу в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя привело к ограничению права арбитражного управляющего на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Решение: Решение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. Обстоятельства: В переоформлении лицензии отказано, поскольку магазин расположен в здании студенческого общежития.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешение на розничную продажу алкогольной продукции в одном здании с общежитием колледжа делает недостижимыми установленные законодателем цели государственной политики в интересах детей, предусмотренные ст.

Обстоятельства: Истец полагает, что решения налоговой службы являются незаконными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация за спорный налоговый период представлена в пределах одного года с момента возникновения права на вычет, у налоговой службы отсутствовали законные основания для отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения сроков поставки продукции. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленное требование не рассмотрено, однако рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленной истцом продукции, которое не заявлялось.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку возврат кассационной жалобы без надлежащей проверки приведенных в ней доводов нарушил право общества на судебную защиту и лишил его возможности привести свои возражения по существу заявленного иска.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, а также взыскан исполнительский сбор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку мировое соглашение между сторонами исполнительного производства заключено до истечения срока добровольного удовлетворения требования исполнительного документа, что послужило основанием для направления взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайства об отложении исполнительских действий.

Обстоятельства: Субарендатор указывает, что арендатор не возвратил ему сумму страхового депозита после освобождения им арендуемого помещения. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела судам следует исследовать условия договора субаренды, регулирующие порядок, основания и последствия расторжения договора.

Обстоятельства: Истец считает, что выкупная цена участка, предлагаемая ответчиком, является завышенной. Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения цены участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика отсутствовали основания для определения в договоре купли-продажи, подготовленном во исполнение решения суда, цены выкупаемого земельного участка иначе, чем в размере его кадастровой стоимости, действовавшей на дату подачи обращения общества.

Обстоятельства: Заявитель является акционером, единственным участником, руководителем должника и поручителем, исполнившим обязательство должника по кредитному договору. Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как при наличии очевидного отклонения действий заявителя от добросовестного поведения обсуждению подлежал вопрос о применении ст. Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как в суде заявлялись ходатайства об истребовании документов о доходах заимодавца и допросе свидетеля; ходатайства удовлетворены не были без достаточных на то оснований.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как оснований для реализации имущества в рамках дела о банкротстве одного должника, в отношении которого банк обладал статусом залогового кредитора в деле о банкротстве другого должника, не имелось.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемые сделки не повлекли негативных последствий для кредиторов общества, не затронули их имущественные интересы, не повлияли на объем прав кредиторов в деле о банкротстве либо размер конкурсной массы; наличие задолженности у должника перед кредитором не подтверждено. Обстоятельства: Предприятию было отказано в предоставлении государственной услуги в связи с непредставлением копий документов, подтверждающих отсутствие у опасных производственных объектов иных признаков опасности.

Решение: Требование удовлетворено, так как объекты, заявленные предприятием к исключению из государственного реестра опасных производственных объектов, не подпадают под критерии опасных производственных объектов, предприятием представлены все необходимые документы для принятия решения об исключении данных объектов из государственного реестра.

Обстоятельства: В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия по поводу определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в силу Правил от Решение: В удовлетворении требования отказано. Решение: Определение отменено, вопрос направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку в поданной кассационной жалобе заявитель в числе прочего обращал внимание на рассмотрение апелляционным судом дела именно по общим правилам искового производства, однако его доводы, по существу, судом округа рассмотрены и оценены не были.

Обстоятельства: Истец считает, что размещенные ответчиком на интернет-сайте сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды должны были установить соответствие оспариваемых сведений действительности, при этом важно учитывать, что истец отказался от одного из видов страхования добровольно, санкции в виде лишения права оказания услуг к нему не применялись, тем более в отношении такого вида страхования как ОСАГО, соответственно, добросовестное и соответствующее закону исполнение обязательств по данному виду страхования в существенной степени влияет на репутацию страховых компаний.

Обстоятельства: В результате налоговой проверки установлено, что общество неверно исчислило налог по принадлежащему ему земельному участку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что согласно земельному законодательству, действовавшему в спорный период, земельный налог должен быть рассчитан исходя из установленной решением комиссии кадастровой стоимости спорного участка, с момента вынесения такого решения.

Обстоятельства: Решением инспекции уменьшен исчисленный предприятием убыток по налогу на прибыль организаций. Предприятие обратилось в управление с заявлением об оспаривании решения в указанной части. Решением управление оставило жалобу предприятия без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество, переданное предприятию в хозяйственное ведение, приобретено за счет бюджетных средств целевого финансирования, в силу пп. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществил поставку холодной воды на содержание общего имущества МКД, выставив к оплате управляющей компании соответствующие счета-фактуры, факт поставки коммунального ресурса подтверждается показаниями коллективных приборов учета, ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как сам по себе факт отсутствия договорных отношений между сторонами не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара и переданного участка. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами определение Верховного Суда Российской Федерации от Если стороны настоящего дела действительно являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что государственная регистрация некоммерческой организации, которая им не учреждалась, нарушила его права и законные интересы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы доводы о том, что государственная регистрация некоммерческой организации возлагает на заявителя обязанности, связанные с ответственностью за деятельность юридического лица, которое им не учреждалось.

Обстоятельства: Истцом указано, что ответчиком не исполнено решение международного коммерческого арбитража в добровольном порядке. Встречное требование: Об отмене решения суда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются обстоятельства, свидетельствующие о нарушении публичного порядка РФ исполнением решения международного коммерческого арбитража.

Обстоятельства: Истец, полагая, что корректировка таможенной стоимости по спорным декларациям произведена незаконно, инициировал процедуру внесения изменений в декларации после выпуска товаров по таможенной стоимости, представив соответствующее заявление с приложением к нему документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможней таможенной стоимости товаров, заявленной обществом, являлась неправомерной, в связи с чем доначисленные на ее основании таможенные платежи являются излишне уплаченными. Обстоятельства: Истец указывает, что фонд являлся организацией, обладавшей лицензией на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, приказами Банка России выданная фонду лицензия аннулирована, назначена временная администрация по управлению фондом.

Решение: Дело в части возложения обязанностей по ликвидации негосударственного пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку ликвидатор фонда подлежал утверждению из числа арбитражных управляющих. Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен договор страхования. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно определено начало периода бездействия конкурсного управляющего.

Определение страхового случая должно было осуществляться на общих основаниях исходя из положений п. Решение: Определение оставлено без изменения. Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии. Решение: Дело в части взыскания задолженности по договору на отпуск горячей воды направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку допущено существенное нарушение законодательства, регулирующего порядок определения платы за горячую поду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в МКД в целях оказания соответствующей коммунальной услуги.

Решение: Дело в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, так как в силу ст. Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как оснований для квалификации взысканных с должника денежных средств как текущего платежа не имеется; согласно ст.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано во включении сведений в реестр. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом не заявлялось о недостаточности установленного ч. Обстоятельства: Истец ссылается на принятие им решения об отказе от права оперативного управления и на бездействие ответчика в отношении принятия спорного имущества в казну РФ. Решение: Требование удовлетворено, так как истец вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления; бездействие ответчика, выраженное в непринятии в казну спорного имущества, со ссылкой на отсутствие других учреждений, за которыми имущество может быть закреплено на праве оперативного управления, противоречит полномочиям данного государственного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды неправомерно придали преюдициальное значение изложенным в судебном акте по другому делу правовым выводам суда о наличии у общества соответствующей обязанности; суд кассационной инстанции не принял во внимание судебную практику ВС РФ, согласно которой гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, не обладающий 25 процентами голосующих акций, не имеет права доступа в силу ст. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления, несмотря на то что оно относится к разряду "Судебное", не охватывается объективной стороной правонарушения, определенной в ст.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вменяемое предприятию нарушение правильно квалифицировано административным органом именно по ч. Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку дело о банкротстве кредитной организации возбуждено после вступления в силу ФЗ от Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемый договор купли-продажи является подозрительной сделкой по смыслу п.

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с истечением срока исковой давности, также из материалов дела не усматривается желания причинить вред кредиторам, поведение лиц, участвующих в спорных ситуациях, не давало повода усомниться в законности договоров.

Решение: Требование удовлетворено, так как в случае утраты в рамках исполнительного производства переданного на хранение третьему лицу заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере такого утраченного имущества, без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как составы правонарушений, предусмотренные ч.

Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: Дело в части взыскания задолженности по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, так как письмом учреждение отказало обществу в принятии результата работ, сославшись только на окончание срока действия контракта, однако судами не исследовался и не оценивался односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, не выяснялся вопрос о наличии у учреждения каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли учреждение результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.

Обстоятельства: Истцом указано, что он осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположены жилые помещения ответчика. Ответчиком не оплачены оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилых помещений и общего имущества в доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы ответчика о том, что вопреки условиям договора управления, не предусматривающего обязанности ответчика по оплате расходов управляющей компании, общество пытается переложить свои расходы на федеральный бюджет.

Судами не дана оценка бездействию управляющей компании с точки зрения добросовестности. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на фотографические произведения. Решение: Дело в части взыскания компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в отношении части изображений направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении данных изображений суды сделали взаимоисключающие выводы, не мотивировав возможность применения норм действующего законодательства о свободном использовании произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Обзор Кемеровского областного суда от 07.05.2008 N 01-19/260

Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец полагает, что возведенное предпринимателем здание незавершенного строительства является самовольной постройкой. Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: 1 Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия спорной постройки градостроительным, строительным, экологическим, противопожарным правилам и нормативам, а также создание ею угрозы жизни и здоровью граждан нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов ему причинен ущерб. Решение: Дело в части требований одного из истцов и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали правоотношения между сторонами в части предоставления биоресурсов в пользование и размер дохода, полученного от продажи биоматериала.

Свой иск мотивирует тем, что по судебному приказу от с вступившим в законную силу решением Сивинского районного суда. Считает, что, поскольку он не является отцом данных детей, не обязан Свою обязанность по уплате алиментов на Дмитрия признает в полном.

Как отказаться от уплаты алиментов

Можно ли оформить через МФЦ наследство, как это сделать и есть ли нотариус в этом учреждении? Чаще всего под алиментными обязательствами понимается обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Так как денежные средства предназначены именно ему, а не содержащему его родителю, то по закону родитель не имеет права отказаться от денег, так как этим он нарушит права ребенка. Практически такой отказ составить несложно, но юридической силы он иметь не будет. Если вы хотите отказаться от получения алиментов, сделать это возможно только при заключении двухстороннего соглашения со вторым родителем. Согласно второй части п. Дорогие читатели!

Семейные правоотношения (совместное имущество/права в отношении родителей и детей)

Министерство Юстиции Кыргызской Республики. Все свойства Данные только для последней редакции Edition. Документ Реквизиты Ссылающиеся документы. Семейное законодательство Глава 2.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Вопрос: Добрый день! С супругом состояли в браке 13 лет. В браке мама супруга подарила ему квартиру, в которой мы прожили совместно 12 лет. Здесь родились наши дети, которых он прописал. Я не прописана. За эти 12 лет мы неоднократно ремонтировали квартиру: меняли окна, двери, еще в прошлом году полностью на мои средства с банк.

Гражданин Г. Свой иск мотивирует тем, что по судебному приказу от В судебном заседании гражданин Г. Пояснил, что состоял в браке с Г. В браке у нее родились трое детей — Дмитрий, Софья и Евгений, отцом которых признали его.

об освобождении от уплаты алиментов на нетрудоспособного . Тем не менее представляется, что суд незаконно и .. ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения, независимо от доводов жалобы. .. должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц .

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК СНИЗИТЬ СУММУ АЛИМЕНТОВ? - Семейный Юрист в Томске
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sibesumra

    Понял. благодарю. Эта инфа ОЧЕНЬ нужная.

  2. Таисия

    Есть спортивная федерация по не олимпийскому виду спорта. Проводятся соревнования и спортивный отбор.

  3. Аристарх

    Мудаки. Человек зарабатывал, на ту машину, а они взяли и отобрали. Да и на права человека, который им с налоговой обеспечивает зарплату, насрали.